¿Quién teme a Prigozhin y Wagner? : Despacho de Pueblos

Si bien el presidente ruso, Vladimir Putin, tenía todos los motivos para estar molesto con Prigozhin, al menos tres consideraciones desacreditan la hipótesis de la implicación de Putin en su muerte.

Hubo una avalancha de informes en los medios occidentales a los pocos minutos u horas de la espantosa muerte el miércoles del jefe de la organización Wagner de contratistas militares rusos, Yevgeny Prigozhin, que señalaron con el dedo acusador al presidente Vladimir Putin como el perpetrador.

Es casi como si se hubiera presionado un botón en algún centro de comando desconocido para lanzar una nueva narrativa para demonizar a Putin por servir el plato frío de la venganza a Prigozhin, para tomar prestadas las recientes palabras del director de la CIA, William Burns, por organizar un golpe fallido en Rusia. . A nadie le importaba presentar pruebas empíricas.

“Repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en verdad”: la ley de la propaganda a menudo se atribuye al líder nazi Joseph Goebbels, quien entendió el poder de repetir falsedades. Ahora la brújula de Occidente es “borrar” a Rusia.

Es cierto que Putin tenía todos los motivos para estar molesto con Prigozhin –una “puñalada por la espalda”, como él dijo– cuando la nación estaba librando una guerra existencial contra enemigos jurados que buscan el desmembramiento de Rusia. Pero tres consideraciones desacreditan la hipótesis de la implicación de Putin.

En primer lugar, ¿por qué un método tan crudo que recuerda al asesinato del carismático general iraní Qassem Soleimani, punta de lanza del “Eje de Resistencia” de Teherán contra Estados Unidos, por parte del ex presidente estadounidense Donald Trump?

En su célebre ensayo de 1827 titulado Sobre el asesinato considerado como una de las Bellas Artes, Thomas De Quincey escribió: “Todo en este mundo tiene dos asas. El asesinato, por ejemplo, puede ser abordado por su asidero moral... y ese, lo confieso, es su lado débil; o también puede tratarse estéticamente, como lo llaman los alemanes, es decir, en relación con el buen gusto”. La estética del asesinato de Prigozhin es, en pocas palabras, la menos atractiva según el principio de conocimiento del asesinato si la motivación fuera la venganza.

En segundo lugar, Prigozhin era un hombre muerto caminando por haber organizado un acto tan idiota, después de que el Estado le retirara su cobertura de seguridad. Imagínese al expresidente Barack Obama sin protección del servicio secreto después del asesinato de Osama bin Laden, o a Mike Pompeo y Trump caminando sin seguridad después de asesinar a Soleimani.

Pero Putin dejó claro que Wagner aún tendría futuro y que la nación recordará su papel en la guerra de Ucrania. Putin incluso invitó a Prigozhin a una reunión en el Kremlin. Podría decirse que los primeros comentarios de Putin sobre la muerte de Prigozhin delatan un rastro de lástima. (aquí y aquí)

Putin dijo: “Conozco a Prigozhin desde hace mucho tiempo, desde principios de los años 1990. Era un hombre que no tuvo un destino fácil. Cometió algunos errores graves en su vida, pero también logró los resultados necesarios, tanto para él como, cuando le pregunté, para la causa común. Como fue en los últimos meses”.

“Hasta donde yo sé, ayer regresó de África. Se reunió con algunos funcionarios aquí. No sólo trabajó en nuestro país (y lo hizo con éxito), sino también en el extranjero, especialmente en África. Allí se ocupó del petróleo, el gas, los metales preciosos y las piedras”, añadió Putin.

En el excesivo celo por centrarse en el asesinato de Prigozhin para demonizar a Putin, lo que se pasa por alto es que quienquiera que coreografió el crimen también se aseguró de que toda la estructura de mando de Wagner hubiera sido eliminada. ¡Adiós, África!

No habrá nadie en el futuro previsible que desafíe la hegemonía de la Legión Francesa en el Sahel o iguale la vasta red de 29 bases bajo el Comando Africano del Pentágono repartidas por todo el continente desde Djibouti en el norte hasta Botswana en el sur. Dicho de otra manera, el largo brazo del “poder inteligente” de Rusia ha sido cortado con un solo golpe de espada. ¿Quién sale ganando?

En tercer lugar, el asesinato de Prigozhin se escenificó en un día especial que, desde una perspectiva histórica, debe considerarse como el mejor momento de la diplomacia rusa desde la desintegración de la ex Unión Soviética. La realidad de “un nuevo punto de partida para los BRICS” –como afirmó el presidente chino Xi Jinping– aún no se ha asimilado plenamente, pero lo que está fuera de toda duda es que Rusia está saliendo como ganadora.

No se equivoquen: la unidad de los BRICS se mantuvo firme y desechó todo pronóstico occidental; La expansión de los BRICS significa que la cuestión de una moneda única de liquidación está sobre la mesa y que el sistema financiero internacional no volverá a ser el mismo; la desdolarización está tocando a las puertas; está tomando forma un nuevo sistema de comercio global que vuelve obsoleto el régimen occidental explotador de cuatro siglos de antigüedad orientado a transferir riqueza a los países ricos; Los BRICS han pasado, finalmente, de ser un club informal a una institución que eclipsará al G7.

El país anfitrión, Sudáfrica, cumplió un gran papel en la agenda de multipolaridad de Rusia y China. La declaración conjunta emitida por Sudáfrica y China y la incorporación de Etiopía (donde Occidente intentó organizar un cambio de régimen) como miembro de los BRICS subraya el alineamiento emergente en África. ¿Todo eso no suma algo?

Y, sobre todo, el gran mensaje que sale de Johannesburgo es que, con todos los caballos y todos los hombres del rey, la administración Biden ha fracasado estrepitosamente en “aislar” a Rusia; está escrito en gran medida en el resplandor resplandeciente del ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov. sonrisa refulgente. Rusia está coronando sus logros en los campos de batalla de Ucrania con una destacada victoria diplomática al estar en el lado correcto de la historia junto a la mayoría mundial.

¿No es de sentido común que, de todos los días, Putin nunca hubiera elegido el miércoles para actuar como saboteador cuando el prestigio de Rusia estaba en alza en la comunidad internacional? Una vez más surge la pregunta: ¿quién sale ganando?

La pura verdad es que podría haber cualquier número de personas que quisieran eliminar físicamente a Prigozhin. Dentro de la propia Rusia, Prigozhin había reclutado criminales condenados a prisión para luchar en Ucrania y así conseguir que se les conmutara la pena. Los desplegó sin el entrenamiento militar adecuado y, según informes, más de 10.000 de ellos murieron. Hay un profundo sentimiento de repulsión dentro de Rusia por este asunto.

Luego están los enemigos externos, empezando por Francia, que ha sido prácticamente expulsada de la región del Sahel, su parque infantil donde se divirtió hasta que llegó Prigozhin y arruinó la fiesta. Desde entonces, Francia apenas pudo ocultar su rencor hacia Rusia.

Mientras tanto, la crisis que se estaba gestando en Níger alertó a Estados Unidos de que Prigozhin estaba al acecho. La temible secretaria de Estado en funciones, Victoria Nuland, que planeó el golpe de 2014 en Ucrania, viajó a Niamey para suplicar a los líderes golpistas que no tuvieran ningún trato con Wagner.

Sin embargo, según se informa, Prigozhin se había infiltrado en el país vecino, Mali, donde Wagner está bien establecido, con miras a establecer contacto con los nuevos gobernantes de Níger y ofrecer los servicios de Wagner. Baste decir que Prigozhin amenazaba con hacerle al Pentágono lo que antes le hizo a la Legión Francesa en el Sahel.

Es totalmente concebible que la administración Biden decidiera que ya era suficiente y que Wagner debía ser decapitado. Por supuesto, la partida de Prigozhin junto con sus altos mandos debilitará a Wagner.

Dentro de Rusia, la despiadada inteligencia ucraniana opera en diferentes niveles. Los ataques con aviones no tripulados contra Moscú están siendo perpetrados por saboteadores dentro de Rusia. Y Ucrania también tiene cuentas pendientes con Wagner, presente en Bielorrusia.

Sin duda, existe una congruencia de intereses entre la inteligencia ucraniana y sus mentores occidentales para destruir a Wagner y eliminarlo por completo del tablero geopolítico.

MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.